3月15日讯，在尤文图斯以1-0战胜乌迪内斯的比赛后，前裁判马雷利在DAZN节目中对孔塞桑的进球进行了深入分析。该进球因库普梅纳斯处于越位位置而被裁判判罚无效。
马雷利指出：“这个进球之所以被取消，是因为库普梅纳斯处在越位之中。裁判马里亚尼被要求到场边回看，因为这涉及到并不属于‘直接越位’的情况。库普梅纳斯没有触碰到球，因此主裁必须亲自判断库普梅纳斯的位置是否影响到比赛，尤其是对门将的动作是否有所干扰，正如马里亚尼在现场回报中所说明的那样。”
他继续分析：“在这个进攻中，伊尔迪兹将球传给孔塞桑，而孔塞桑射门时，乌迪内斯的门将奥科耶似乎并未受到库普梅纳斯位置的直接干扰。甚至可以看出，库普梅纳斯为避免干扰专门缩回了脚。如果他触碰了球，进球会因为越位而被立即判罚，无需裁判进行回放。”
马雷利还提到：“如你们所见，库普梅纳斯并没有触球。正因如此，主裁马里亚尼被召去回看画面，并最终选择了取消进球。为了解释这个决定，我们需要回顾大约两个月前米兰与比萨的比赛，当时莱奥的进球因帕夫洛维奇处于越位被讨论。”
他补充道：“在那个案例中，VAR检查后判定进球有效。裁判协会的高层罗基在赛后的节目中表明，越位球员如果距离守门员过近、在小禁区的情况下，将倾向于判罚越位。这是一个明确的信号，从米兰对比萨的进球情况后，类似的判罚将更加严格。”
“这是尤文对乌迪内斯和拉齐奥的进球被取消的原因。尽管与拉齐奥的情况稍有不同，因为在那次进攻中，K·图拉姆明显对裁判造成了干扰。他为了避开球直接跳过了球。而今晚这个进球，却和米兰对比萨的莱奥的进球如出一辙。”
最后，马雷利总结道：“罗基曾明确说明，这类进球将会被取消，因距离门将太近而带来的影响不可忽视。在本场比赛中，库普梅纳斯靠近门将的太近并且位于小禁区内。乌迪内斯的门将奥科耶之所以没有抗议，正是因为他清晰地看到了射门的路径，视线并未受到干扰。”
“在这场判罚中，裁判依据了一个‘客观标准’，这是在米兰与比萨的比赛后被确立的标准：即球员在球门内、且非常靠近门将的情况下，容易导致判罚越位干扰。根据规则，越位干扰只在门将视线受阻的情况下才会被判罚。”